| 化石能源再認(rèn)識(shí) | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2023/7/9 11:09:20 頭條 | ||
|
可再生能源的間歇性、波動(dòng)性、隨機(jī)性、地域性等特性已經(jīng)為人們所認(rèn)識(shí)，但對(duì)這些特性可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)程度未必認(rèn)識(shí)充分。 可再生能源的發(fā)電占比在歐洲主要國家約高于30%，美國德州約占32%，我國約為30%。在可再生能源占比一路走高的情況下，我們有必要回顧發(fā)生在歐美的能源危機(jī)和我國電荒事件。 近期重大能源事件回顧 2022年因俄烏戰(zhàn)爭、北溪海底管道被炸毀、天然氣供應(yīng)中斷、新能源如水電因氣候原因發(fā)電量不足、核電發(fā)電量同樣因水源不足減少等一系列原因，歐洲發(fā)生能源危機(jī)。 歐洲多國民眾上街游行，抗議能源漲價(jià)。歐洲一直以綠色低碳發(fā)展和能源成功轉(zhuǎn)型領(lǐng)航者的姿態(tài)展現(xiàn)在世界舞臺(tái)上，這次事件令歐洲各國措手不及。 世界能源理事會(huì)（WEC）早在2008年根據(jù)其能源對(duì)外依存度高和可再生能源占比高的特征，預(yù)警了歐洲能源安全的脆弱性，俄烏戰(zhàn)爭只是導(dǎo)火索。 另一件重大的能源安全事故，是2021年2月美國德州因暴風(fēng)雪致使一些能源設(shè)施未能發(fā)揮作用，從而發(fā)生能源危機(jī)，電力、石油、天然氣等商品價(jià)格成百倍甚至200倍上漲，極寒天氣發(fā)生凍死幾十人的慘案。 近幾年，我國雖未發(fā)生前述嚴(yán)重能源危機(jī)，但其間發(fā)生過大范圍內(nèi)的電荒事件，如2021年20多個(gè)省、市自治區(qū)限電、停電。究其緣由，是在可再生能源發(fā)展一路迅猛的形勢(shì)下，火電利用小時(shí)數(shù)下行，被誤認(rèn)為電力供大于需，延誤了增量電量的投資決策和建設(shè)。 當(dāng)暑期居民用電量增長和工業(yè)用電量猛漲之時(shí)，電力系統(tǒng)無力應(yīng)對(duì)。面對(duì)全社會(huì)用電量的持續(xù)攀升，政策方面也作出了適當(dāng)調(diào)整，這才有了近期幾個(gè)大型燃煤電廠的批復(fù)建設(shè)。 歐洲2022年應(yīng)對(duì)能源危機(jī)普遍的措施是繞過天然氣發(fā)電，直接啟動(dòng)燃煤發(fā)電廠，如德國、法國、英國、意大利等國。奧地利早已完全淘汰了燃煤發(fā)電，這次卻是全面恢復(fù)燃煤發(fā)電。這是出自于煤炭來源相對(duì)寬松，價(jià)格便宜等因素。 而我們需要思考的是，我國與歐洲比較情況類似，甚至有過之而無不及。如能源對(duì)外依存度高（如2022年原油為71.2%，天然氣為40.2%），可再生能源占比在逐年攀升，已經(jīng)超過歐洲。 世界能源理事會(huì)的“能源不可能三角理論”，認(rèn)為能源的清潔、穩(wěn)定和廉價(jià)三者不可能同時(shí)兼得，仔細(xì)品味有一定的道理。目前我國火力發(fā)電量占比約7成，可再生能源發(fā)電量占比約3成，可以說是“大火電”為“小再生”在托底，才沒有將2021年的電荒演變?yōu)槲C(jī)，這是值得慶幸的事情。 但另一面“大火電”這把傘保護(hù)“小再生”的同時(shí)也遮住了人們的目光，使我們?nèi)鄙傥C(jī)感。 化石能源是我國能源安全的基石 2022年歐洲能源危機(jī)中，曾經(jīng)以廢除燃煤發(fā)電為口號(hào)而上臺(tái)執(zhí)政的德國綠黨卻改口表示要讓德國重回煤炭發(fā)電時(shí)代。 綠黨主席、副總理兼經(jīng)濟(jì)與氣候保護(hù)部部長哈貝克說這是一個(gè)“苦澀”的決定。國際能源署（IEA）的態(tài)度也隨之改變，認(rèn)為短期內(nèi)世界無法立即擺脫傳統(tǒng)能源。 近期倒是美國國會(huì)眾議院共和黨和民主黨議員圍繞著對(duì)燃煤燃?xì)獍l(fā)電廠溫室氣體排放的監(jiān)管各執(zhí)己見，激烈爭論，共和黨攻擊民主黨拜登政府過度監(jiān)管“要把可靠能源監(jiān)管得消失”。 西方政客的行為往好的一面說是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，回歸理性。往另一面說是見利行事，見機(jī)行事。留給中國能源專家、氣候?qū)＜宜伎嫉氖侵袊?#8220;現(xiàn)實(shí)”是什么？中國的“利”在何方？ 新能源的綠色概念確實(shí)符合人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，但“溫飽”問題是人類生存的基本條件，綠色文明必須以人類生存和社會(huì)發(fā)展為前提。反思我們雙碳政策實(shí)施以來，是否有些偏激的言論？ 例如：雙碳政策剛頒布，不少院士、專家認(rèn)為化石能源的消亡指日可待，有的直接給出不到10年的時(shí)間。各個(gè)地區(qū)也出現(xiàn)了一些過激的行為，例如關(guān)閉了一些燃煤發(fā)電廠及煤礦。 雙碳路上既要堅(jiān)定前行，也要警惕途中不測(cè)風(fēng)云，特別是一些可能構(gòu)成重大能源危機(jī)的要素，如極端氣象條件以及非和平時(shí)期的人為因素。新能源一路走來風(fēng)、光充足時(shí)確實(shí)風(fēng)光無限，但遇到變化多端的天氣卻蹣跚難行，甚至極端天氣時(shí)癱瘓停擺，新能源的脆弱性至少在目前的認(rèn)知階段無法解決。 我國政府部門已意識(shí)到這個(gè)問題，近期國家能源局頒布了關(guān)于新能源要主動(dòng)支撐電力系統(tǒng)穩(wěn)定工作，按需儲(chǔ)能的規(guī)定。廣東省能源局明確規(guī)定新能源項(xiàng)目需要按照不低于發(fā)電裝機(jī)容量的10%，時(shí)長1小時(shí)配置新型儲(chǔ)能。青海省能源局要求新能源項(xiàng)目需配置15%，時(shí)長2小時(shí)的儲(chǔ)能設(shè)施。三文件均認(rèn)為按需儲(chǔ)能，科學(xué)儲(chǔ)能是新能源電力系統(tǒng)穩(wěn)定的有力措施。 本人認(rèn)為這些儲(chǔ)能措施是有必要，但只能滿足短時(shí)間內(nèi)電力系統(tǒng)的穩(wěn)定和安全工作，可解決新型電力系統(tǒng)的“源荷時(shí)空錯(cuò)配”之類矛盾，不可能解決較長時(shí)間內(nèi)的重大能源危機(jī)。例如化學(xué)儲(chǔ)能，蓄電池的成本大且?guī)啄暌蟾鼡Q一次。又如抽水蓄能，風(fēng)、光資源豐富的大西北將電送到水力資源豐富的大西南涉及遠(yuǎn)距離輸電和調(diào)度的困難。 2022年6月《人民日?qǐng)?bào)》刊文指出“傳統(tǒng)能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基礎(chǔ)上”，做到先立后破。 “立”容易、“破”很難，“立”起的東西需要被“破”的東西支撐，“破”了的東西不能扔。因此“先立后破”的同時(shí)，也要考慮“破而不棄”。這也符合矛盾的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律。 化石能源的高穩(wěn)定性可靠性以及快速調(diào)節(jié)性可以彌補(bǔ)可再生能源不穩(wěn)定性的缺陷，可再生能源和化石能源的關(guān)系還可以用一座高樓大廈打比方，可再生能源是高樓大廈的地上建筑部分，托底的化石能源可認(rèn)為是基礎(chǔ)部分。 即使地上建筑物百米高地下基礎(chǔ)部分只有十米深，顯然百米高的建筑物依賴于十米深的基礎(chǔ)才能壘高，才能堅(jiān)固。從此種意義上說化石能源可稱為基礎(chǔ)能源，或者換句話說煤炭煤電行業(yè)堅(jiān)持認(rèn)為的“煤炭是壓艙石能源”的說法并無不妥。 我國能源安全風(fēng)險(xiǎn)的分析 西方國家是在后工業(yè)化時(shí)代談雙碳，我們是在工業(yè)化的進(jìn)程中談雙碳。盡管如丁仲禮院士所言，這對(duì)于我國及發(fā)展中國家有失公平，我國政府還是決定對(duì)全人類有益的事情積極響應(yīng)。 但是我們要清醒地認(rèn)識(shí)到提升工業(yè)化水平，意味著能源消耗的增加，能源的穩(wěn)定供應(yīng)至關(guān)重要，這是其一。其二是能源安全問題隨著可再生能源占比的增大，極端天氣隨時(shí)可能引發(fā)重大能源危機(jī)。更重要的是地緣政治環(huán)境的惡化，人為因素造成能源危機(jī)的機(jī)會(huì)增多。 可再生能源占比越大能源安全風(fēng)險(xiǎn)越大，化石能源托底的責(zé)任越大。試想可再生能源以風(fēng)電、光電及水電為主，出力多少完全取決于變幻莫測(cè)的氣象條件，有局部地區(qū)也有大范圍的區(qū)域性天氣變化。 例如：經(jīng)常聽到氣象部門預(yù)報(bào)，北方地區(qū)有雨雪天氣，南方地區(qū)持續(xù)陰雨天氣，此前從南到北影響麥子收割的陰雨天就充分證明了這點(diǎn)。2008年我國南方雪災(zāi)凍雨造成南方地區(qū)大面積停電。甚至這種風(fēng)光發(fā)電受阻的組合也可能疊加極端寒冷或極端高溫天氣引起更大的能源災(zāi)難，此種情況下可再生能源占比越大，化石能源的承受量越大。 但并非可再生能源的規(guī)模多大，化石能源的托底規(guī)模也要同樣大。分散的“小火電”通過聯(lián)合調(diào)度也可撐起“大再生”的一片天地。作為托底能源，一要托得住，如盡力滿足用戶需求；二要托得穩(wěn)，如電網(wǎng)質(zhì)量的保證（電壓、頻率）；三要提得快，即快速響應(yīng)服務(wù)。面臨如此重任，電力系統(tǒng)需要潛心研究大膽創(chuàng)新，通過預(yù)測(cè)天氣，預(yù)測(cè)負(fù)荷，建設(shè)一個(gè)智能化數(shù)字化的電力調(diào)度系統(tǒng)，實(shí)行區(qū)域聯(lián)動(dòng)或全國統(tǒng)一調(diào)度。 前述說法是和平時(shí)期因自然現(xiàn)象引起的能源安全問題，還有一個(gè)非和平時(shí)期能源安全問題。從中東石油戰(zhàn)爭到歐洲北溪管道的遭遇，能源從來都是政治的附庸品。 我國的崛起已被某大國作為打擊目標(biāo)，小羊不在下游喝水狼照樣要吃的。要考慮到有人能炸幾百米深的海底管道，也能炸幾米深的地面管道，也能襲擊海中行駛的LNG運(yùn)輸船及萬噸油輪。最簡單的手段就是以制裁的名義，威逼利誘有關(guān)國家停止和我國的油氣貿(mào)易。 前車之鑒后車之師，忘記自己的歷史是背叛，忘記別人的歷史是愚蠢。面臨某大國頻繁挑起事端且躍躍欲試之態(tài)勢(shì)，我們已沒有猶豫彷徨、徘徊輾轉(zhuǎn)的時(shí)間。高筑能源安全的“大墻”，廣積化石能源“之糧”，以備非和平時(shí)期應(yīng)急（或應(yīng)激）之用，是一項(xiàng)長期的能源戰(zhàn)略國策，事關(guān)我們民族復(fù)興和國家存亡。 持續(xù)發(fā)展油氣產(chǎn)業(yè) 上帝孕育了人類，同時(shí)也給人類提供了基本生存條件，如空中的風(fēng)、光，地下的化石能源。人類棄用化石能源至少在現(xiàn)階段是一件不可想象或者說荒唐的事情，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展已離不開化石能源。 我國油氣產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度高，檢視我國油氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平很有必要。我國油氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平大部分處于世界中等水平，例如油氣開采技術(shù)；也有部分水平處于世界領(lǐng)先地位，例如煉化技術(shù)。總體上我國油氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平尚在成長期。 攻克技術(shù)難關(guān)，掌握擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的油氣開采技術(shù)，加大油氣開采力度，持續(xù)發(fā)展油氣產(chǎn)業(yè)是一件刻不容緩的事情。幾年前一些院士、專家對(duì)雙碳政策機(jī)械教條的解讀，對(duì)化石能源的負(fù)面看法，已給社會(huì)公眾造成困惑，同時(shí)也動(dòng)搖了能源企業(yè)的軍心。 油企在本業(yè)都應(yīng)接不暇之時(shí)，卻急于參與可再生能源，這里有目光超前的一面，也有發(fā)展思路不清晰的一面。我們不能自亂陣腳，自廢武功，而應(yīng)該溯本清源，重振雄風(fēng)。發(fā)展壯大油氣產(chǎn)業(yè)除了滿足國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要之外，還有一個(gè)保家衛(wèi)國，開墾疆土的大事，如東海、南海遠(yuǎn)海油氣開發(fā)，開發(fā)遠(yuǎn)海油氣田猶如修建我國海上萬里長城，政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義。 天然氣是化石能源中最清潔最便捷的燃料，它的商品屬性決定了它在人民生活和工業(yè)加熱中是最受青睞的燃料，如火力熱值高，火勢(shì)可控性強(qiáng)等。天然氣也是碳中和征途中可再生能源的“伴隨能源”，也有專家對(duì)之稱為“橋梁能源”。 我認(rèn)為“橋梁能源”意味著過河就要拆橋，現(xiàn)在的問題無人能預(yù)計(jì)拆橋的時(shí)間，稱為“伴隨能源”更合適，這個(gè)“伴隨”期可能很長。2022年中國天然氣消費(fèi)總量下降的現(xiàn)象必須正視，應(yīng)該意識(shí)到這是被抑制的消費(fèi)量，價(jià)格合理產(chǎn)銷兩旺是產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，也是上游企業(yè)的發(fā)展需要。 在我國一方面加大開采和擴(kuò)大進(jìn)口量時(shí)，另一方面要考慮能源危機(jī)時(shí)的煤炭氣化為天然氣托底，即發(fā)展我國的煤氣化事業(yè)，以備應(yīng)急（應(yīng)激）需要。 供給安全是能源安全的根本。黨的二十大報(bào)告指出“要深入推進(jìn)能源革命，加強(qiáng)煤炭清潔高效利用，加大油氣資源勘探開發(fā)和增儲(chǔ)上產(chǎn)力度”。 端牢自己的能源飯碗，不能狹義地理解為只盯著自己一畝三分田。我國能源企業(yè)應(yīng)該放眼世界走出國門，廣泛參與中東等資源國的油氣田開發(fā)，深度與國外油氣公司合作，使能源國際化、多元化。我國是世界上最大的能源消費(fèi)國，最大的石油進(jìn)口國，數(shù)一數(shù)二的天然氣進(jìn)口國，2022年原油、天然氣、煤炭等能源進(jìn)口花費(fèi)3.19萬億元，增長率40.9%，能源進(jìn)口大國應(yīng)在世界能源領(lǐng)域或者說油氣領(lǐng)域有一定的話語權(quán)。 政策層面的若干建議 托底能源是國家發(fā)展戰(zhàn)略的需要，應(yīng)定義為國家戰(zhàn)略儲(chǔ)備物資。應(yīng)堅(jiān)持政府主導(dǎo)，國企實(shí)施的管理原則。 我國實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的區(qū)別是國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要發(fā)揮重要作用。被我國一些社會(huì)公知奉為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)楷模的歐美國家，在前述提到的各自能源危機(jī)中，最后看到事情朝著不可逆轉(zhuǎn)的方向發(fā)展，才匆忙出面干預(yù)，但往往為時(shí)已晚效果不佳。 應(yīng)急能源的日常維護(hù)運(yùn)行費(fèi)用應(yīng)由國家財(cái)政、企業(yè)、消費(fèi)者三方負(fù)擔(dān)，消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)可以通過消費(fèi)價(jià)格體現(xiàn)。應(yīng)急（或應(yīng)激）時(shí)的能源價(jià)格當(dāng)然要高，但要可控。要及早制定應(yīng)急能源價(jià)格，避免發(fā)生如前述美國2021年能源危機(jī)中的過高價(jià)格。 我們應(yīng)該堅(jiān)持兩條腿走路的方針，在大力發(fā)展可再生能源的同時(shí)進(jìn)一步開展化石能源的清潔利用技術(shù)。如清潔煤、清潔油，清潔天然氣的利用技術(shù)，及煤化工、石油化工、天然氣化工產(chǎn)業(yè)技術(shù)。 這里涉及兩個(gè)問題，一是目前可再生能源尚未商品化階段化石能源仍是主力軍，當(dāng)然要解決化石能源的清潔利用，綠色發(fā)展問題；二是不管是雙碳征途中或是雙碳目標(biāo)實(shí)現(xiàn)后化石能源的應(yīng)急托底作用（實(shí)質(zhì)上就是備胎作用），當(dāng)備胎也不能是靜靜地躺著需要時(shí)啟動(dòng)就行。而是要不斷創(chuàng)新研發(fā)，清潔備用，也要降低成本，經(jīng)濟(jì)適用。使新能源和傳統(tǒng)能源可以通過相互參股的方式深度合作，融合發(fā)展，攜手共進(jìn)。 關(guān)于化石能源應(yīng)急應(yīng)用的碳計(jì)量問題，正常應(yīng)用即供需基本平衡時(shí)期，當(dāng)然應(yīng)該在雙碳政策的約束下，以可再生能源的充分利用為主。非正常時(shí)期以及非和平時(shí)期即出現(xiàn)重大的能源危機(jī)之時(shí)其應(yīng)急能源（或稱應(yīng)激能源更合適）無疑是依靠根植于本土資源的化石能源。衡量雙碳行為應(yīng)該是一個(gè)時(shí)間段內(nèi)如幾年或更長時(shí)間的綜合平均值，而不是一時(shí)一地的個(gè)別現(xiàn)象。 個(gè)人建議重大能源危機(jī)下的化石能源消耗不計(jì)碳量，畢竟人民的溫飽及國家經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展是頭等大事。這一思路類似于理解歐洲處理能源危機(jī)重啟燃煤發(fā)電的同時(shí)，不否定歐洲綠色發(fā)展的功績。 但我們應(yīng)該從中汲取教訓(xùn)，認(rèn)識(shí)到化石能源的托底作用，及早制訂應(yīng)急方案，從容淡定的應(yīng)對(duì)能源危機(jī)。
| |||