政治：
“擁核”與“廢核”的背后，是否有利益集團的糾葛和政治的考量?
民眾聲音被政治利用
張玉來：對于日本核能的態(tài)度，日本有兩派主流意見。“擁核”派以安倍政府、核電企業(yè)、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)界和核能企業(yè)等為主，主張有限度重啟核電站，出發(fā)點是巨大的經(jīng)濟利益;“廢核”派以普通民眾、在野黨和小泉等黨內(nèi)成員為主，主張日本“零核化”。普通民眾的出發(fā)點是為生命和生活的安全，而某些政黨主要是為政治選票，的確摻雜復雜的利益糾葛。
對安倍個人來說，“擁核”主張甚至是他手中一張可能推倒“多米諾骨牌”的王牌。通過重啟核電使電價下降，促進貿(mào)易、改善產(chǎn)業(yè)環(huán)境和經(jīng)常收支，進而緩解國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空洞化、提升產(chǎn)業(yè)競爭力，進一步增加企業(yè)盈利、政府稅收、擴大投資和就業(yè)，最終改善日本財政狀況，使經(jīng)濟走向良性循環(huán)。只有經(jīng)濟搞上去，安倍才能敢真正露出他的政治野心，如繼續(xù)修改憲法和政治右傾化等。
林伯強：是否利用核能，是自上世紀50年代以來就存在的爭論，只是大地震后更尖銳而已。一直有兩派對抗力量：政府力推核電發(fā)展，在野黨、媒體和社會團體反核。雖然現(xiàn)在反核主力在民間，其中也有一些民眾出于現(xiàn)實生活層面的考慮支持擁核，只是聲音較小。而在野黨反核的原因，也主要是想利用民眾聲音實現(xiàn)政治目的。
政府欲重啟核電，顯然是考慮到經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)界的利益。老百姓一方面不想要核電，一方面也不想要高電價，但他們認為解決這個“魚與熊掌兼得”的難題，責任在于政府，而不在自己。
未來
重啟核電蓄勢待發(fā)：
今后日本是會選擇“棄核”，還是繼續(xù)利用核能?
張玉來：實際上日本經(jīng)濟正處在關鍵節(jié)點，雖然表面上似乎有所好轉，但真實情況遠沒有安倍政府宣傳的那么好。2013年第四季度GDP增速調整為0.7%(原統(tǒng)計為1%)，跌至安倍上臺以來最低，2014年1月日本經(jīng)常賬赤字達1.58萬億日元，連續(xù)三次創(chuàng)歷史新高。
“核去核從”真正到了抉擇的十字路口。目前安倍所在的政治力量“一黨獨大”，未來3年沒有選舉壓力，雖然有來自各方面的壓力和爭議，但政治氛圍對他很有利。因此，在是否繼續(xù)使用核能的問題上，安倍其實一點都不糾結，重啟部分核電的腳步越來越近。
隨著頁巖氣革命的興起，2017年美國將首次向日本出口天然氣資源，到時日本是否會以頁巖氣代替核能，目前還不得而知。但現(xiàn)階段，絕對謹慎、絕對安全地使用核電，似乎是安倍唯一的選擇。
林伯強：目前日本過著節(jié)電的“緊巴巴的日子”，短期內(nèi)大家還可能忍受，長此以往絕對不行，必須尋找解決問題的辦法。在保證絕對安全的前提下，核電還是最便宜、最清潔的能源，再啟核電應該是安倍的必然選擇。安倍日前也承認，完全做到零核很難，而且也想向世界其他國家出口核電技術。接下來，就是看“擁核者”與“反核者”誰的聲音更大，誰的膽子更大。