
日本在海里藏了多少中國(guó)的煤炭 | |||
煤炭資訊網(wǎng) | 2012-10-22 6:28:22 頭條 | ||
在中文互聯(lián)網(wǎng)上,有一種說(shuō)法至少流傳了近10年,而且經(jīng)久不衰,那就是——“日本從很早以前開(kāi)始一直購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的煤炭,填在海里儲(chǔ)備起來(lái)”??吹竭@種說(shuō)法的人,幾乎無(wú)不對(duì)日本的“狼子野心”感到憤怒,也為中國(guó)的“養(yǎng)虎為患”感到痛心。 那么,這種說(shuō)法究竟是否準(zhǔn)確?又是一種什么樣的思維,在推動(dòng)其流傳呢?
即便日本真要往海里藏煤炭,主要來(lái)源也不會(huì)是中國(guó)中國(guó)“地大物博”,而日本是各種資源都缺乏的島國(guó)。兩個(gè)國(guó)家之間離得又這么近,那么人們想當(dāng)然的會(huì)認(rèn)為,中國(guó)在資源方面“供養(yǎng)”著日本。但數(shù)據(jù)不支持這一說(shuō)法。以世界上最主要的能源石油為例,即便是最高峰時(shí)期,中國(guó)向日本出口的石油也只占日本總進(jìn)口量的6%。中國(guó)的煤炭資源比石油資源豐富,儲(chǔ)量排到世界第三位,按說(shuō)更有條件出口給日本,但是在過(guò)去的22年里,中國(guó)出口到日本的煤炭數(shù)量只占日本總進(jìn)口量的9.2%,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)下圖。 ![]() 從上圖可知,中國(guó)對(duì)日煤炭出口,呈現(xiàn)中間高兩頭低的趨勢(shì)。90年代初之所以低,是因?yàn)橹袊?guó)的煤炭工業(yè)不發(fā)達(dá);而近年來(lái)之所以又變低,是因?yàn)橹袊?guó)自身的煤炭需求量越來(lái)越大。 總的來(lái)說(shuō),中國(guó)沒(méi)有成為日本的主要能源提供國(guó),核心問(wèn)題還在一個(gè)“錢(qián)”字。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),自身能源消耗巨大,做出口還不如搞內(nèi)銷賺錢(qián);對(duì)于日本來(lái)說(shuō),與同是工業(yè)大國(guó)的中國(guó)搶資源代價(jià)也高,還不如多花點(diǎn)運(yùn)費(fèi)向中東和澳洲購(gòu)買(mǎi)來(lái)得劃算。所以長(zhǎng)期以來(lái),日本的石油90%以上來(lái)自中東,煤炭50%以上來(lái)自澳大利亞。除了澳大利亞,印尼、加拿大、美國(guó)也是日本進(jìn)口煤炭的主要來(lái)源,如果日本海里真的藏著煤炭,那么這些煤炭也是“姓澳”、“姓美”的多,“姓中”的少。
“美國(guó)捂住自己的資源不開(kāi)發(fā)”也是流傳很廣的謬誤![]() 中國(guó)和美國(guó)的石油儲(chǔ)量分別排在世界第12和11位,美國(guó)儲(chǔ)量是中國(guó)的1.72倍(根據(jù)BP2006年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))。而如上圖,美國(guó)近年的石油開(kāi)采量一直高于中國(guó),而且最近三年增幅很大??紤]到美國(guó)已經(jīng)以每年2-5億噸的開(kāi)采量挖了70多年,而中國(guó)的年開(kāi)采量在前年才首次突破2億噸,那么相比中國(guó),美國(guó)實(shí)在“太舍得”挖了。如果美國(guó)這樣也叫“捂著不開(kāi)發(fā)”,那么中國(guó)大概只能叫“守財(cái)奴”了。 發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)然儲(chǔ)備資源,但不等于他們是“儲(chǔ)備癖”實(shí)際上,任何一個(gè)國(guó)家對(duì)資源都有戰(zhàn)略儲(chǔ)備,包括石油儲(chǔ)備、糧食儲(chǔ)備等。從戰(zhàn)略的角度考慮,當(dāng)然是儲(chǔ)備得越多越好,但是從效益的角度考慮,那就是儲(chǔ)備得越少越好。不管是囤積資源,還是捂著不開(kāi)發(fā),都會(huì)造成效益損失——即保管費(fèi)用和資源利用成本的上升。因此,資源儲(chǔ)備不可能是無(wú)限度的,而是必須有一個(gè)合理的量。至于多少是合理,因不同國(guó)家的國(guó)情而論。 至少?gòu)哪壳皝?lái)看,還沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為把國(guó)內(nèi)資源全捂起來(lái)、然后大量囤積資源是必要的。以日本為例,他們沒(méi)有把自家的煤炭當(dāng)寶貝疙瘩,石油儲(chǔ)備也是三個(gè)月的量而不是三年的量,他們儲(chǔ)備,但不是“儲(chǔ)備癖”。 當(dāng)然目前來(lái)看,日本也不可能把煤炭藏在海里![]() 其一,如上圖,直到2002年日本最后一座煤礦關(guān)閉,日本都是自產(chǎn)煤炭的。即便是日本煤炭工業(yè)已經(jīng)衰落的上世紀(jì)90年代,大多數(shù)時(shí)間里日本自產(chǎn)煤炭的數(shù)量也高于從中國(guó)進(jìn)口的量。你很難想象,日本為什么要一邊把來(lái)自中國(guó)的煤炭埋起來(lái),一邊又要從自己的土地里挖出更多的煤。當(dāng)然日本的自產(chǎn)煤炭數(shù)量一直在降低是事實(shí),其原因正如上圖所示——自產(chǎn)煤炭成本太高。以成本計(jì),日本早就該關(guān)閉所有本土煤礦,之所以拖了很久,是因?yàn)槊禾抗I(yè)轉(zhuǎn)型要有個(gè)過(guò)程,包括解決幾十萬(wàn)煤炭工人安置的問(wèn)題(具體情況參見(jiàn)劉宏兵《對(duì)日本煤炭工業(yè)消亡的思考》)。 其二,把煤炭藏在海里要面臨一個(gè)巨大的難題——如何防滲漏。即便防滲漏的技術(shù)問(wèn)題可以解決,那高昂的花費(fèi)又如何解決?
對(duì)西方的誤讀,讓我們錯(cuò)估了資源的重要性![]() 中國(guó)人早就形成了這樣的觀念:西方是靠掠奪資源起家的,西方包括發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的國(guó)際行為都是為爭(zhēng)奪資源。 其實(shí)略舉幾個(gè)例子都能擊破這種觀念。比如長(zhǎng)期占據(jù)世界第二、三位的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)日本和德國(guó),在二戰(zhàn)后幾乎都成了一片廢墟,沒(méi)有任何資源優(yōu)勢(shì)可言,但是之后它們迅速發(fā)展,成為比戰(zhàn)前到處掠奪時(shí)更強(qiáng)大的國(guó)家。而目前世界上富裕程度和國(guó)民幸福程度居于最前列的北歐國(guó)家,如瑞典,在18世紀(jì)初就衰落成小國(guó),根本就沒(méi)有參與過(guò)近代的掠奪。 西方的國(guó)際行為都是奔著資源而去的說(shuō)法,在中石油拿下伊拉克油田的開(kāi)采權(quán)后,更是不攻自破了。 中了“陰謀論文學(xué)”和“媒體夸大風(fēng)”的毒中國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)上流行的一類書(shū),就是各種“戰(zhàn)爭(zhēng)”,什么“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”、“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”之類。這類“陰謀論文學(xué)”把生硬的政經(jīng)知識(shí)做藝術(shù)化處理,好看但謬之千里。 媒體也愛(ài)渲染各種“危機(jī)”,突出各種“不同視角”。比如把中東戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)說(shuō)成是水危機(jī),還塑造了“未來(lái)世紀(jì)是石油世紀(jì)”之類的概念。 在這兩種信息的“夾擊”下,中國(guó)人“中毒”很深,看什么事情都會(huì)自然而然的拐到資源這個(gè)“根子”上。什么“馬島戰(zhàn)爭(zhēng)的核心也是石油戰(zhàn)爭(zhēng)”之類的說(shuō)法很多,好像全天下的事情都是圍著石油轉(zhuǎn)似的。 物質(zhì)匱乏和冷戰(zhàn)對(duì)抗的后遺癥如今的中國(guó),物質(zhì)不再匱乏,但是物質(zhì)匱乏時(shí)期形成的儲(chǔ)備意識(shí)在中國(guó)人習(xí)慣中還沒(méi)消失;如今的世界,合作取代對(duì)抗,但是對(duì)抗時(shí)期形成的冷戰(zhàn)意識(shí)在中國(guó)人頭腦中還沒(méi)散去。常常想到有一天打戰(zhàn),中國(guó)被封鎖,饑荒……之類的事請(qǐng),又怎能不持有“18億畝紅線不能破”這類“戰(zhàn)略思維”呢。 資源濫采讓國(guó)人反感資源開(kāi)發(fā) 改革開(kāi)放以后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛,對(duì)資源的需求也猛增。于是資源大開(kāi)采在神州大地興起,而這種開(kāi)采走了粗放式的路子,導(dǎo)致環(huán)境破壞、民眾受害。長(zhǎng)此以往,國(guó)人就形成了對(duì)資源開(kāi)發(fā)的“天然”反感。
說(shuō)到底,是我們自己對(duì)資源過(guò)于癖好,也深受資源濫采之害。于是以己度人,便生成了他國(guó)如何“窖藏資源”的各種段子。
|