专家煤h(hun)上涨太猛或逼出"h制" 目前,煤矿复产是否可以改观目前煤炭供需偏紧的局面成为煤炭市(jng)场焦炏V对?多名业内分析师在接受本报记者采访时均表C“不乐观”。同?有分析师指出,如果煤矿复产新增供l难以^抑煤?或将“D”政府出台“h(hun)格管制”措施?BR> “从目前各方面的反映来看,煤炭供应~口不小,而小煤矿产能有限,因此不会(x)Ҏ(gu)改变煤炭供需局面。”一位业内分析师表示?BR> q日,国家发改委发Z(jin)“关于加快小煤矿复验收工作”的指示,受到业内q泛x?BR> 申银万国一份研I报告指?煤H是复非增?不会(x)改变供应偏紧的现状。据其分?煤矿月均量大U在7000?7200万吨(是复产后月均产量上限),因此全年煤矿量在8-9 亿吨左右,?008 q预?28 亿吨)?0%左右。在此前提下,其余国有重点煤矿企业产量增幅需要维?5%-20%的内生增长才能基本满下游新增需求?BR> “假设一季度全国煤炭量增速ؓ(f)?Ҏ(gu)算,复煤矿每月新增量大概在640万吨左右,占全国煤炭量的3%左右。”^安证券煤炭研I员陈亮说?BR> 他分析表C?Ҏ(gu)保守估计,2008q?月末全国煤炭供给~口已经扩大?400万吨以上,目前则进一步扩大至4000万吨以上,占全国当月煤炭需求的20%?BR> “两者巨大的~口,使得短期内小煤矿无法解决供需偏紧问题。”陈亮说?BR> 与此同时,东方证券的研I报告也指出,“加快小煤矿复q度短期内对~解?jng)场紧张局面作用不?而发?sh)企业提高煤炭库存则会(x)加剧供求紧张的局面。?BR> Z上述分析,煤h(hun)短期内仍然看涨?BR> 另一位业内h士表C?q意味着煤h(hun)持箋上涨的可能性仍然存?由此加大?jin)政府未来的调控压力?BR> “目前政府马上出Ch(hun)格管制措施的可能性很。但?政府此次对于煤炭理的措辞和今年1月䆾已经有了(jin)显著的变?使用?jin)‘严厉打ȝ炭Q意涨价’用?l未来操作留下了(jin)I间,因此需要警惕其可能性。”他说? 2004q?׃煤炭供应偏紧D煤h(hun)持箋上涨,国家发改委曾下发q《关于对部分地区늅h实行临时性干预措施的通知?对煤仯行管制?BR> 不过,中国煤炭q销协会(x)U书长杨昑ֳ曑记者表C?煤炭?jng)场化改革已l很深入,预计政府再次q预煤h(hun)的可能性不大?BR> “不q还是别逼急了(jin),否则被迫出台h制措施的可能性也不是没有。”一位业内h士向记者如此表C?BR> Ҏ(gu),申银万国研究报告则从另一层面分析表示,从长q上?政府或将加快整合来增源控制力。报告认?q期卛_出台《大同市(jng)地方煤矿与同煤集团煤炭资源整合企业重l实施意见?使得同煤集团的整合工作逐步拉开帷幕,ƈҎ(gu)合行业未来生深q意义? |