|
當(dāng)?shù)赜泄賳T已公開承認(rèn)“(這次征地)沒審批”，多家媒體多次曝光，上級有關(guān)部門為什么還不及時調(diào)查？
據(jù)《南方日報》報道，廣東佛山容桂村未獲得審批就征收47畝農(nóng)田，并欺騙村民征地方案獲得佛山市人大批準(zhǔn)，村民多次上訪投訴無果。廣東電視臺對此事先后7次曝光反復(fù)重播，可非法征地非但沒有停止，征地范圍還擴(kuò)張至1000畝。
電視臺7次曝光，有關(guān)部門卻敢于“頂風(fēng)作案”，有個細(xì)節(jié)很耐人尋味：3月24日下午，一位自稱容桂街道辦干部的人戴著藍(lán)色一次性口罩接受記者采訪，并口口聲聲主張“不上鏡的權(quán)利”。經(jīng)村民辨認(rèn)，此人正是容桂街道辦國土城建和水利局土地征收儲備股股長。
有關(guān)官員如此逃避輿論監(jiān)督，真是讓人大開眼界?！墩畔⒐_條例》規(guī)定，“需要社會公眾廣泛知曉或者參與的”政府信息必須公開。而公職人員掌握了公共權(quán)力，在涉及公共利益的事情上，必須接受監(jiān)督，這是一個基本的常識。但當(dāng)?shù)毓賳T卻將自己等同于“普通老百姓”，聲稱自己有“不上鏡的權(quán)利”，這到底是什么邏輯？
自認(rèn)為有“不上鏡的權(quán)利”，所以，相關(guān)官員多次拒絕接受記者采訪，用集體“躲貓貓”來回應(yīng)民眾和媒體的監(jiān)督，讓事實(shí)無法查清，真相無法浮出水面。當(dāng)?shù)亟值?、村干部甚至敢于口吐狂言?#8220;就是中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》曝了光又能怎么樣？”
他們知道，不接受采訪，不披露相關(guān)事實(shí)，記者就很難查清真相，監(jiān)督就無的放矢；他們更知道，只要堅持“不上鏡的權(quán)利”，就是記者監(jiān)督了，拿他們也沒有辦法。畢竟，輿論監(jiān)督只是一種權(quán)利監(jiān)督，這種監(jiān)督只要沒有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的行政壓力，對具體官員來講基本等于無效。
說到底，官員敢于不接受采訪，或者戴著口罩接受采訪，聲稱有“不上鏡的權(quán)利”，以及在媒體曝光后置之不理，是源于權(quán)力對于權(quán)利的傲慢，權(quán)利無法制約權(quán)力，也是現(xiàn)實(shí)中權(quán)利監(jiān)督與輿論監(jiān)督的困境。
但問題在于，當(dāng)?shù)赜泄賳T已公開承認(rèn)“(這次征地)沒審批”，而且群眾反映強(qiáng)烈，多家媒體多次曝光，上級有關(guān)部門為什么還不及時調(diào)查，任由官員“戴著口罩”推卸責(zé)任呢？
4月底，國務(wù)院糾風(fēng)辦剛發(fā)布《關(guān)于2011年糾風(fēng)工作實(shí)施意見的通知》，實(shí)施意見提出，要堅決糾正違法違規(guī)征地拆遷問題。對違法違規(guī)強(qiáng)制征地拆遷引發(fā)惡性案件和嚴(yán)重群體性事件的，要堅決追究責(zé)任。
如今，那些未經(jīng)審批、未獲全體村民同意的征地，已被一條數(shù)百米長、1.6米高的磚墻圍了起來，只留下兩個口子供人出行。面對村民的質(zhì)疑，那位戴著口罩的官員竟狡辯說：“圈起來沒有影響他(村民)干活啊”。如此野蠻的征地之風(fēng)，亟待糾正；那些“戴著口罩”的官員，亟須調(diào)查問責(zé)。
|